化學(xué)品是實(shí)驗(yàn)室日常中zui常用的實(shí)驗(yàn)材料了，如何確保安全的使用，且不對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害，是一個(gè)值得考慮的問題，本文將重點(diǎn)探討這個(gè)問題。

化學(xué)品是實(shí)驗(yàn)室日常中zui常用的實(shí)驗(yàn)材料了，如何確保安全的使用，且不對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害，是一個(gè)值得考慮的問題，本文將重點(diǎn)探討這個(gè)問題。

化學(xué)品的潛在危害

根據(jù)巴登-弗騰堡州環(huán)境檢測(cè)自然保護(hù)部LUBW的估計(jì)：利用不同化合物制成的化學(xué)品種總共達(dá)到百萬(wàn)之多。同樣，它們潛在的危險(xiǎn)也是非常之巨大。所以，實(shí)驗(yàn)室管理中必需始終密切關(guān)注潛在風(fēng)險(xiǎn)可能帶來的危害，例如它們能夠?qū)θ松斫】翟斐晌：?、也有很大可能引起某種職業(yè)病。在實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)驗(yàn)員，不止一次的證實(shí)了化學(xué)品具有強(qiáng)大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，analytic2014德國(guó)慕尼黑生化展曾舉辦了有關(guān)勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)安全的特殊展示。

在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中，除了防火防爆外，防止試驗(yàn)操作中，因吸入或皮膚接觸化學(xué)品而帶來的傷害也是關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)2010年11月26日的新版危險(xiǎn)品管理?xiàng)l例(GefStoffV)的規(guī)定：雇主有義務(wù)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的框架內(nèi)，采取符合當(dāng)前有效的危險(xiǎn)材料使用技術(shù)規(guī)范(TRGS’en)的輔助措施，對(duì)化學(xué)品和使用它們時(shí)潛在的健康危害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、制定相應(yīng)的安全保護(hù)措施等。

危險(xiǎn)化學(xué)品的可替代性

為避免損害實(shí)驗(yàn)員的健康，避免中斷實(shí)驗(yàn)過程，就要定期的對(duì)技術(shù)措施的適用性，試驗(yàn)過程中有組織的進(jìn)行安全保護(hù)措施，對(duì)個(gè)人安全防護(hù)裝備(工作服、護(hù)目鏡、手套、呼吸面罩)等進(jìn)行檢驗(yàn)。此時(shí)，常常要進(jìn)行一些必要的調(diào)整，而這些調(diào)整又往往是即費(fèi)時(shí)間又費(fèi)資金的。即便所采取的保護(hù)措施都是合理的、正確的，但也有一個(gè)應(yīng)用時(shí)固有的操作方法問題。您所關(guān)注的不應(yīng)是問題的根源——實(shí)驗(yàn)室化學(xué)品，而是如何應(yīng)對(duì)它們給分析人員帶來的影響。實(shí)踐告訴我們：也許在使用化學(xué)品時(shí)，進(jìn)行聰明的選擇時(shí)zui便捷的方法，比如，選擇替代品來減少傷害等方法。

圖1.Bernd Kraft公司生產(chǎn)了40年的成品試劑，也做到了安全生產(chǎn)。

合適的安全防護(hù)措施

危險(xiǎn)原材料的作用和它所帶來的危害，和工作臺(tái)對(duì)爆炸材料的負(fù)載情況有密切的關(guān)系。因此，危險(xiǎn)品管理?xiàng)l例(GefStoffV)要求，對(duì)吸入性風(fēng)險(xiǎn)范圍和持續(xù)時(shí)間進(jìn)行評(píng)估，對(duì)爆炸風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)度和時(shí)間長(zhǎng)短加以限制，必要時(shí)在工作現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)，以此來驗(yàn)證所采取措施的有效性。而易爆材料評(píng)判中一個(gè)非常重要的指標(biāo)就是它的釋放能力：即液體材料的逃逸性和固體材料的含塵量。一般情況下，固體材料的爆炸可能性評(píng)估模式把釋放能力分為三個(gè)級(jí)別：根據(jù)其含塵度可分為高(粉末形式)、中(結(jié)晶、粒狀)和小(丸狀，膏狀)三級(jí)。

合適的安全防護(hù)措施應(yīng)該把實(shí)驗(yàn)員的危險(xiǎn)降低到zui低程度。固體危險(xiǎn)材料的含塵量越高，則它的安全保護(hù)措施也就越復(fù)雜。在危險(xiǎn)材料使用技術(shù)規(guī)范TRGS 402中第4.4節(jié)這樣寫道：當(dāng)“試驗(yàn)條件和材料特性(例如較低的升華壓力、處理溫度較低時(shí)原材料有著很高的沸點(diǎn)、產(chǎn)生的粉塵很少等等)決定了原材料有著較低的釋放能力時(shí)，”無(wú)需進(jìn)一步確定其爆炸的可能性。

圖2由Bernd Kraft公司研發(fā)生產(chǎn)的成品化學(xué)試劑能夠幫您實(shí)現(xiàn)雙贏。

在這樣的情況下，今天人們對(duì)粉質(zhì)固體材料風(fēng)險(xiǎn)的咨詢確實(shí)令人感到吃驚。盡管在今天的原材料報(bào)價(jià)單中丸狀化工原材料屬于少有的特例。但已經(jīng)有很多的結(jié)晶類原材料成為粉質(zhì)材料的替代品了，它們能夠使您方便的完成化工原材料形式的轉(zhuǎn)換，且有著明顯更低的吸入性風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)對(duì)試驗(yàn)分析過程帶來不利影響。

之所以不能普及，影響決策者的主要因素有兩個(gè)，一是使用操作;二是價(jià)格。追尋問題的根源很快就會(huì)明白：考察的對(duì)象僅僅只是產(chǎn)品本身。結(jié)合了對(duì)相關(guān)過程的全面考察、整體評(píng)估即會(huì)得出*不同的結(jié)果。

危險(xiǎn)品的可替代測(cè)試

為努力追求檢測(cè)結(jié)果的可靠性和可追溯性，使得實(shí)驗(yàn)室都希望有穩(wěn)定一致的操作過程和分析方法，這種要求是可以理解的。但嚴(yán)格的講，它忽視了危險(xiǎn)品條例中的法律法規(guī)規(guī)定，它忽視了危險(xiǎn)品條例中審查危險(xiǎn)品可替代性的義務(wù)。

可替代性審查背后隱含的目的是：要求經(jīng)常檢驗(yàn)是否有使用危害性更小原材料的可能性。這一審查應(yīng)在實(shí)驗(yàn)室的日常實(shí)際中貫徹落實(shí)。但時(shí)至今日，仍然常常出現(xiàn)把稀釋劑、酸、堿甚至鉻酸等當(dāng)作清潔劑使用的情況。雖然使用的清潔劑成本費(fèi)用會(huì)略高一些，但它所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)明顯的要小。

用無(wú)害替代有害化學(xué)品

雖然節(jié)約的想法是好的、是可以理解的，但在實(shí)驗(yàn)室實(shí)際檢測(cè)中情況卻*不同，有時(shí)甚至是*不允許的。zui近有研究發(fā)現(xiàn)可以用酚酞取代百里酚酞用作指示劑。雖然采用這種替代材料后要對(duì)檢測(cè)到的結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，但它的zui大好處就是：把致癌的、改變遺傳特性的和致畸的CMR物質(zhì)材料更換成沒有明顯危險(xiǎn)的物質(zhì)材料。嚴(yán)格的審查和愿意接受改變、滿足法律法規(guī)的要求態(tài)度開創(chuàng)了‘雙贏’的局面。

自制化學(xué)品還是成品化學(xué)品?

替代材料審查要求并不僅僅是針對(duì)實(shí)驗(yàn)室材料提出來的。不少的勞動(dòng)保護(hù)**認(rèn)為，這里包含著自己制作實(shí)驗(yàn)材料還是購(gòu)買實(shí)驗(yàn)材料的問題。從教育人、培養(yǎng)人的目的來講，稀釋劑是自己配制。過去幾十年來，大多數(shù)有毒的和CMR(致癌的、改變遺傳特性的和致畸的)材料毫無(wú)例外的都從培訓(xùn)學(xué)校的實(shí)驗(yàn)室中消失了。

但危險(xiǎn)材料的安全使用和操作也是職業(yè)培訓(xùn)的目標(biāo)之一，不能也不應(yīng)該*去掉受控處理危險(xiǎn)原材料的內(nèi)容。這不與危險(xiǎn)材料使用技術(shù)規(guī)范TRGS 526實(shí)驗(yàn)室中第3.6節(jié)第3規(guī)定相矛盾。它明確的要求：只能‘為實(shí)現(xiàn)教學(xué)目的而使用風(fēng)險(xiǎn)zui小的材料’。而在科學(xué)研究中，目的則相反，是為了獲得對(duì)材料的新認(rèn)識(shí)。

考察一些實(shí)驗(yàn)室日常分析對(duì)象就會(huì)發(fā)現(xiàn)：自己配制分析試劑是非常簡(jiǎn)單的事情。這里要求決策者們親自到實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)看一看，讓他們自己對(duì)自己的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。有足夠的理由購(gòu)買現(xiàn)成的化合物，不再讓實(shí)驗(yàn)室的職工每天接觸強(qiáng)酸、強(qiáng)堿嗎?看一看實(shí)驗(yàn)室化學(xué)品生產(chǎn)商的產(chǎn)品目錄您就可以知道了，化工原材料的危險(xiǎn)可以通過稀釋而迅速的降低。

成品試劑有什么優(yōu)勢(shì)?

成品試劑可以避免分析人員吸入有毒固體物質(zhì)或致癌的、改變遺傳特性的致畸CMR物質(zhì)材料。當(dāng)您使用純化學(xué)品材料時(shí)，危險(xiǎn)品管理?xiàng)l例GeStoffV第9和10提出了必需履行的義務(wù)和職責(zé)。

危險(xiǎn)材料使用技術(shù)規(guī)范TRGS 400第6.2條中列舉的‘鉻酸鉀滴定’例子就是有較少危險(xiǎn)的實(shí)例。若您在實(shí)驗(yàn)室的日常工作中用純化學(xué)原料自己配制，則每天都要遵守第8和9條有關(guān)CMR致癌的、改變遺傳特性的致畸物質(zhì)材料(鉻酸鉀)的要求，而且也要遵守危險(xiǎn)品管理?xiàng)l例GeStoffV第10章有關(guān)‘有害物質(zhì)使用操作特別保護(hù)措施’的規(guī)定。

實(shí)驗(yàn)室不是倉(cāng)庫(kù)

不是所用的實(shí)驗(yàn)室化學(xué)品都是有毒的，但大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室化學(xué)品都是有害的。實(shí)驗(yàn)室是一個(gè)工作場(chǎng)所，不是一間倉(cāng)庫(kù)。不可否認(rèn)的事實(shí)是：實(shí)驗(yàn)室有必要儲(chǔ)備一定類別和數(shù)量的化學(xué)品。根據(jù)危險(xiǎn)品管理?xiàng)l例GeStoffV第8章(常規(guī)安全保護(hù)措施)的規(guī)定和要求，實(shí)驗(yàn)室必需保證：一方面要保證實(shí)驗(yàn)室日常工作有所需量的危險(xiǎn)化學(xué)品，以保障實(shí)驗(yàn)工作的正常進(jìn)行;另一方面又要保存好危險(xiǎn)化學(xué)品，保證它們不會(huì)危及人身健康和環(huán)境安全。

這一規(guī)定也適用于實(shí)驗(yàn)室工作現(xiàn)場(chǎng)含有危險(xiǎn)材料的實(shí)驗(yàn)廢物。根據(jù)危險(xiǎn)材料使用技術(shù)規(guī)范TRGS 526第3.3.3條‘實(shí)驗(yàn)室’的規(guī)定，實(shí)驗(yàn)室中存放有毒、致癌的、改變遺傳特性的致畸的物質(zhì)材料(CMR類材料)，其容器大小不得超過0.5L或者0.5kg。對(duì)于毒性很強(qiáng)的化學(xué)品，它們的極限值為0.1L或者0.1kg。若實(shí)驗(yàn)中需要的量較大，則根據(jù)3.3.4條的規(guī)定應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并根據(jù)獨(dú)立培訓(xùn)評(píng)估的結(jié)果采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施。

這就可能在實(shí)驗(yàn)員工作現(xiàn)場(chǎng)打開較大的危險(xiǎn)化學(xué)品包裝、存入相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)儲(chǔ)藏柜或者單獨(dú)的實(shí)驗(yàn)存儲(chǔ)區(qū)中。這一法定的現(xiàn)場(chǎng)存儲(chǔ)規(guī)定會(huì)導(dǎo)致,今后幾年市場(chǎng)上的化學(xué)品包裝將變成小包裝，而如今則是*相反的趨勢(shì)。

分析人員需要的安全保護(hù)是從操作本身開始的，成品試劑常常是由多種允許存儲(chǔ)的成分組成，減少實(shí)驗(yàn)臺(tái)上保管的危險(xiǎn)品數(shù)量也是提高安全的一個(gè)保障，因?yàn)檫@可以省去購(gòu)買成品試劑的麻煩了。

影響實(shí)驗(yàn)室安全三要素

實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析人員、所使用儀器性能、所用化學(xué)試劑是密不可分的。因此，實(shí)驗(yàn)室安全也受到了這三個(gè)因素的影響。正因?yàn)槿绱?，安全保護(hù)的措施對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果也是非常重要的。由于實(shí)驗(yàn)室使用的化學(xué)品常常有著較高的潛在危險(xiǎn)，因此必須理智的考慮如何使用它們，包括在制定實(shí)驗(yàn)分析計(jì)劃時(shí)就考慮好安全防護(hù)的措施。只有這樣，才能zui大限度的保證實(shí)驗(yàn)室安全。